Verkeersongeval van fietser/voetganger
Een onderscheid wordt gemaakt tussen enkelvoudige en meervoudige ongevallen. Een enkelvoudig (eenzijdig) verkeersongeval houdt in dat er niemand anders bij het ongeval is betrokken. Door zelf even niet op te letten of afgeleid te zijn, vindt het verkeersongeval plaats. Daarvoor kan een ander niet aansprakelijk zijn. Een meervoudig (meerzijdig) ongeval houdt in dat er een ander persoon is betrokken bij het ongeval, zoals een automobilist of andere fietser. Die ander kan soms aangesproken worden voor de schade die ontstaat.
Aangereden door motorvoertuig
Voor fietsers en voetgangers bestaat er een relatief groot risico om ernstig letsel op te lopen bij een aanrijding door een auto of een ander motorvoertuig. De wetgever heeft deze zwakkere verkeersdeelnemers dan ook willen beschermen bij een aanrijding door een motorrijtuig. Artikel 185 Wegenverkeerswet (WVW) vormt daarvan de wettelijke basis. Deze wettelijke beschermingsgedachte is later concreter ingevuld door de rechtspraak. In de meeste gevallen is een automobilist volledig aansprakelijk voor de letselschade van de fietser en voetganger. Als een automobilist een verkeersfout maakt, zal die bestuurder 100% van de schade aan het slachtoffer moeten vergoeden.
![]()
4.8
4.8Best beoordeelde serviceGecertificeerd door: TrustindexHet geverifieerde Trustindex-badge is het universele symbool van vertrouwen. Alleen de beste bedrijven kunnen het geverifieerde badge krijgen met een beoordeling boven 4.5, gebaseerd op klantbeoordelingen van de afgelopen 12 maanden. Lees meerGeplaatst op Google![]()
aziz mou181 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Goed werk en is binnen paar manden mij zaak afgehandeld top serviceGeplaatst op Google![]()
H610 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Ik heb Suzan Rensen ergens rond 2023 gecontacteerd om mijn zaak willen overnemen heb zij netjes gedaan zonder verkoop trucjes of beloftes ze zij dat zij haar best zal doen dat waardeer ik echt top aanrader ❤️🙏Geplaatst op Google![]()
Elsie H750 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Suzanne Rensen heeft onze zaak overgenomen met een goed resultaat. De samenwerking was goed. Wij zijn zeer tevreden over Suzanne Rensen. Nogmaals dank, Suzanne voor de prettige samenwerking. Ger en Ellen de OtterGeplaatst op Google![]()
Michel Velder1000 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Ivo heeft mijn zaak overgenomen en binnen no time een geweldig resultaat behaald, ik ben er erg blij mee. Deze advocaat is zeker een aanrader, korte lijnen en duidelijk, met verstand van zaken.Geplaatst op Google![]()
Thomas Onderdijk1011 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Geachte mede benadeelde, De door Ivo Laseur en mij geëxploiteerde plezierige samenwerking reikte tot een uitermate flegmatieke letselschadeafwikkelingsprocedureperiode van ruim 12 jaar, waarin Ivo mij gedurende deze periode te allen tijde uitstekend te woord heeft gestaan, en waarom ik graag in het volgende een aantal van zijn gegenereerde inspanningen ten aanzien van die omvangrijke periode, geheel vriendelijk, en ter kennisname toelicht. Nadat de algehele schade vanwege de jeugdige leeftijd waarop het zeer ernstige mij overkomen ongeval plaatsvond zich gedurende het traject in veelomvattende mate resulteerde naar een aanzienlijk billijke omvang, verlangde ik vaak naar duidelijkheid door op basis van online materie in veelvuldig herhaaldelijk frequenterende mate inhoudelijke vragen te stellen, welke Ivo enerzijds altijd uiterst professioneel honoreerde, en waarbij anderzijds ik altijd in de gelegenheid werd gesteld om het maximale uit mijn zaak te kunnen halen. Naarmate wij het maximale uit de zaak haalden, dienden wij vaak ook lang te wachten op een reactie van de wederpartij, waarna Ivo, toen wij uiteindelijk weer eens een reactie ontvingen, deze reactie altijd glashelder toelichtte kort nadat een zodanige reactie plaatsgreep, waardoor ik altijd eersterangs en transparant op de hoogte werd gesteld over de nieuwe ontwikkelingen die zich in mijn zaak ontplooiden en waarmee daarnaast hij zijn excessieve betrokkenheid steeds opnieuw aantoonde. Een ander met zijn juridische vaardigheden verband houdend accuraat voorbeeld omvat de grenzeloze aandachtigheid waarmee Ivo gedurende besprekingen alle door partijen gesproken woorden in transparante leidraad samenvatte en vervolgens deze leidraad in een mate crediteerde waarin hij geen enkele onderhandelingsruimte over het hoofd zag en de daarmee behaalde levenskwaliteit voor mij in exorbitante proporties toenam. Kortom raad ik Ivo Laseur formidabel aan. ECLI:NL:RBNNE:2021:5225Geplaatst op Google![]()
Harry Van Ingen1164 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
We zijn zeer tevreden met het eindresultaat al heeft het even geduurd met de tegenpartij. Maar dankzij Tijbout is de zaak nu toch naar tevredenheid afgerond. En onze speciale dank gaat uit naar Wouter Hensbergen die vanaf het begin onze steun en toeverlaat was. Bedankt Wouter.Geplaatst op Google![]()
James George1625 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Dit is hoe een letselschade advocaten kantoor moet zijn!! Mijn oom heeft vorige jaar rond de zomer een auto ongeluk gehad en heeft daarbij een whiplash opgelopen. Wij hebben toen contact opgenomen met advocaten kantoor Laseur en Suzanne Rensen verwezen gekregen. Nou ik kan je vertellen dat zij een abnormale professional is in haar vak. Ze heeft ons van het begin tot het eind met 200% bij gestaan, heeft aan alles meegedacht, top advies en top werk geleverd, kan helaas niet meer als 5 sterren geven want ze zijn 10+ waard. Dus bij deze Suzanne Rensen nogmaals bedankt voor al je hulp en top werk.Geplaatst op Google![]()
Tito Manuel1639 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
excellent, professionalism, unsurpassed treatment and communication. I am very happy with your servicesGeplaatst op Google![]()
Rob Voogd1735 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Top advocaat met aandacht voor de cliëntGeplaatst op Google![]()
nellie smit1735 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Een hele goede letselschade advocatenkantoor Hebben ons heel goed geholpen In het juridische touw trekken Onze dank is groot Is een aan rader dank ivoGeplaatst op Google![]()
Anastasia Kuster1744 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Ik zie dat de meesten zijn geholpen door Ivo Mij aangemeld bij deze schadeletseladvocaat en na een paar dagen kreeg ik Suzanne doorverwezen. Ik kan je zeggen we zijn nu een jaar verder, en nog steeds geen haar verder! Best wel minder en hier wel gekomen nav de recensiesGeplaatst op Google![]()
Shy2041 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Raad het een ieder aan. Zie vorigen posts van anderen. Sluit mij er bij aan. Echt top.Geplaatst op Google![]()
Guus2255 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Top advocaat staat van het begin tot het einde aan jou zijde en geeft je heel veel goede adviezen en tips om je gezondheid te bevorderen.zeker een aanraderGeplaatst op Google![]()
Jay Michilsen2361 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Hartstikke goed advocaten kantoor! Geen betere te vinden🥰Geplaatst op Google![]()
tom kloosterman2400 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
Geplaatst op Google![]()
Kenneth Schipper2774 days agoTrustindex verifieert dat de oorspronkelijke bron van de recensie Google is.
50%-regel
Dit kan anders zijn, als de fietser/voetganger zelf ook schuldig is aan het veroorzaken van het ongeval. Dit wordt ook wel ‘eigen schuld’ in de zin van artikel 6:101 BW genoemd. Denk bijvoorbeeld aan het door rood rijden, alcoholgebruik of gebruik van de mobiele telefoon in het verkeer. De fietser/voetganger wordt in dat geval wel beschermd door de 50%-regel. Deze regel houdt in dat het slachtoffer ten minste 50% van zijn of haar schade vergoed krijgt. Een fietser of voetganger heeft dan ook (bijna) altijd recht op een schadevergoeding!
De 50%-regel geldt niet als de bestuurder van het motorvoertuig kan bewijzen dat er sprake was van overmacht en hem rechtens geen enkel verwijt kan worden gemaakt. Ook geldt deze regel niet als de fietser of voetganger opzettelijk of met aan opzet grenzende roekeloosheid verkeersfouten heeft begaan. De bestuurder van het motorrijtuig had in dit geval geen rekening kunnen houden met de bijzondere manoeuvres die de voetganger of fietser uitvoerde. Hij is dan niet aansprakelijk. Er is dan ook geen recht op schadevergoeding. Deze uitzondering komt in de praktijk echter nauwelijks voor.
Billijkheidscorrectie
Ook in het geval dat de fietser of voetganger eigen schuld heeft aan het ongeval, kan de automobilist aansprakelijk zijn voor méér dan 50% van de schade. De 50%-regel is namelijk een minimumgrens. Onder omstandigheden kan de fietser of voetganger een hoger percentage of zelfs 100% van zijn of haar schade vergoed krijgen.
Bij die beoordeling wordt aan artikel 6:101 BW (eigen schuld) in zijn volle omvang getoetst. Er wordt dan eerst gekeken naar de zogenaamde causale verdeling. Daarna wordt mogelijk de billijkheidscorrectie toegepast. De uitkomst kan zijn dat de automobilist voor meer of voor minder dan 50% aansprakelijk is. Als de automobilist voor een hoger percentage aansprakelijk is, dan wordt een groter gedeelte van de schade vergoed. Blijkt bij toetsing aan artikel 6:101 BW de aansprakelijkheid lager te zijn dan 50%, dan krijgt de ongemotoriseerde fietser/voetganger alsnog 50% van de schade vergoed. Dat is het voordeel van de 50%-regel.
Of de billijkheidscorrectie wordt toegepast, hangt af van verschillende factoren. Er wordt gekeken naar de concrete situatie waarbij alle aspecten een rol kunnen spelen. Van belang zijn dan onder andere de ernst van het letsel, de ernst van de schade, de aanwezigheid van een verzekering, de kenmerken van het slachtoffer (zoals de leeftijd en geestelijke gesteldheid), de ernst van de gemaakte fout en het zogenoemde ‘betriebsgefahr’. De laatstgenoemde factor houdt in dat een motorrijtuig ten opzichte van een ongemotoriseerde voetganger en fietser een gevaar meebrengt. De laatste factor pleit dan ook ten nadele van de bestuurder van een motorrijtuig.
Kinderen jonger dan 14 jaar
Voor kinderen jonger dan 14 jaar geldt een gestandaardiseerde billijkheidscorrectie. De meest kwetsbare verkeersdeelnemers zijn kinderen. Zij zijn zich niet (altijd) bewust van de gevaren in het verkeer. Hierdoor lopen zij een verhoogd risico op een ongeval. Daarom worden zij nog meer beschermd. Voor kinderen tot 14 jaar oud, die als voetganger of fietser deelnemen aan het verkeer, geldt dat de schade altijd voor 100% wordt vergoed. Deze regel geldt zelfs als er sprake is van eigen schuld van het kind. Uitsluitend als sprake zou zijn van opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid van het kind is de 100%-regel niet van toepassing. Deze uitzondering doet zich in de praktijk vrijwel nooit voor.
WAM-verzekering en Wegenverkeerswet
In Nederland moet in beginsel voor elk motorvoertuig, zoals een auto, een brommer en een vrachtauto, een verzekering worden afgesloten. Dit wordt een WAM-verzekering genoemd. Dat is een verzekering in het kader van de Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen (WAM).
Een verkeersslachtoffer kan rechtstreeks een beroep doen op de WAM-verzekeraar van het motorvoertuig dat het ongeval heeft veroorzaakt. Dit wordt het rechtstreekse vorderingsrecht genoemd. Hierdoor is het slachtoffer niet volledig afhankelijk van de medewerking van de veroorzaker van het ongeval. Wel is het belangrijk dat het aanrijdingsformulier zo snel mogelijk na het ongeval samen met de bestuurder van het motorvoertuig wordt ingevuld. Op het aanrijdingsformulier zal de bestuurder de naam van de WAM-verzekeraar en het polisnummer invullen. Als alleen het kenteken van de auto bekend is, dan levert dat overigens ook geen probleem op. Onze advocaten kunnen namelijk zelf ook de gegevens van de betrokken verzekeraar achterhalen.
Belangrijk om te weten is dat een elektrische fiets met trapondersteuning tot maximaal 25 km/uur is uitgesloten van de definitie van een motorrijtuig in de Wegenverkeerswet (WVW). In artikel 1 lid 1 sub c WVW is bepaald dat als motorrijtuigen gelden: ‘alle voertuigen, bestemd om anders dan langs spoorstaven te worden voortbewogen uitsluitend of mede door een mechanische kracht, op of aan het voertuig zelf aanwezig dan wel door elektrische tractie met stroomtoevoer van elders, met uitzondering van fietsen met trapondersteuning’. In de Wegenverkeerswet is dus bepaald dat een fiets met trapondersteuning tot maximaal 25 km/uur geen motorrijtuig is en dus als zwakkere verkeersdeelnemer wordt gezien. Om die reden wordt ook die fietser beschermd door artikel 185 WVW. Daarmee worden ook bestuurders van deze fietsen met trapondersteuning beschermd door de 50%-regel en 100%-regel.
Een ongeval tussen fietsers onderling
Bij een ongeval tussen een fietser en een motorvoertuig biedt de wet extra bescherming aan de fietser. Bovendien zijn motorvoertuigen verplicht verzekerd. Er is dus vrijwel altijd een verzekeraar betrokken die in staat is de schade te vergoeden. Ook wanneer het slachtoffer te maken heeft met een onverzekerd of onbekend gebleven motorvoertuig, staat hij of zij niet altijd met lege handen. Mogelijk kan het slachtoffer in dat geval terecht bij het Waarborgfonds Motorverkeer voor het verkrijgen van een vergoeding.
Bij een ongeval tussen twee fietsers is de Wegenverkeerswet niet van toepassing. Artikel 185 WVW biedt hun dan geen bescherming. Voor fietsers is bovendien het afsluiten van een verzekering tegen aansprakelijkheid niet verplicht. Zij bieden daarom soms geen of onvoldoende verhaal, indien zij aansprakelijk zijn. Ook voor een fiets met trapondersteuning tot maximaal 25 km/uur geldt geen verzekeringsplicht.
Gelukkig zijn veel personen in Nederland vrijwillig verzekerd tegen aansprakelijkheid. Een WA-verzekering of AVP-verzekering kan dekking bieden voor letselschade die een fietser veroorzaakt. De aansprakelijkheid van de fietser wordt in dat geval beoordeeld aan de hand van artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek. Dit artikel gaat over de onrechtmatige daad. Het artikel bepaalt dat de fietser die een verkeersfout maakt en daarmee onrechtmatig handelt aansprakelijk is.
Vaak wordt gedacht dat het invullen van een schadeformulier alleen nodig is, wanneer een motorvoertuig bij het ongeval betrokken is. Dat is niet juist! Ook bij een ongeval tussen fietsers onderling is het invullen van het schadeformulier belangrijk. Door het invullen van het schadeformulier komt de toedracht van het ongeval vast te staan. Dat is belangrijk bij het aansprakelijk stellen van de veroorzaker. Wie namelijk een schadevergoeding van een ander eist, moet ook het bestaan van aansprakelijkheid van die ander bewijzen.
Eenzijdig fiets- of voetgangersongeval
Een fietser of voetganger kan ook ten val komen zonder dat er een ander bij betrokken is, bijvoorbeeld door een gat in de weg, een uitstekende stoeptegel of opstuwing in het wegdek door boomwortels. Mogelijk kan het slachtoffer in dit soort gevallen terecht bij de wegbeheerder, vaak de gemeente. Bij slecht onderhoud aan de weg kunnen er gevaarlijke situaties ontstaan. Op grond artikel 6:174 BW is de wegbeheerder aansprakelijk voor de schade die is ontstaan als gevolg van een gebrek aan de weg. De zogenaamde CROW-richtlijn biedt regels over hoe een weg vormgegeven moet worden en geeft houvast aan de term wanneer er gesproken kan worden over ‘een gebrekkige weg’.
Zelf als voetganger of fietser het slachtoffer geworden een ongeval?
Onze advocaten zijn gespecialiseerd in het bieden van begeleiding en ondersteuning aan slachtoffers van verkeersongevallen, ongeacht de rol van dat slachtoffer bij het incident. Letselschade Advocaat Laseur neemt jou na het ongeval graag alle zorgen uit handen. Wij behandelen het volledige letselschadetraject vanaf het vaststellen van de aansprakelijkheid van de veroorzaker van het ongeval tot aan het verkrijgen van een schadevergoeding.
Daarbij is onze aandacht gericht op jouw herstel, jouw re-integratie en jouw schadevergoeding. Zodra de aansprakelijkheid vaststaat, dient jouw schade vergoed te worden. Over de kosten van de advocaat hoef jij je dan ook geen zorgen te maken. Naast jouw schade, worden dan namelijk ook de kosten van een advocaat volledig vergoed. Het kost jou dan dus niets wanneer jij Letselschade Advocaat Laseur inschakelt!”
Neem contact op
Via het contactkformulier kun je aangeven wat je is overkomen.
Wij nemen zo snel mogelijk contact met je op om een afspraak in te plannen.
"*" geeft vereiste velden aan